｢日報をAIに丸投げ｣した新人の1年後の悲惨な末路 2026年2月5日、東洋経済オンラインはこう題した記事を掲載しました。
記事では「新人の8割がAIで日報を書いていた」と伝えています。入社以来1年間、彼らは日報をAIに代筆させていました。その結果、2年目になっても「考察する力」が育っていなかったそうです。
多くの経営者は「けしからん」「サボりだ」と憤るでしょう。しかし、個人の資質だけで片付けるのは危険です。彼らがAIに頼ったのは、彼らなりに合理的な判断でもあります。
現代のビジネスは、効率やタイパが最優先されがちです。成果物を最短で出すことが正義だと教われば、日報をAIで瞬時に終わらせる行動は「正解」に見えます。彼らにとって、パソコンの前で30分悩む時間は、生産性のない「無駄なコスト」だったのでしょう。
ここに、経営者と現場の決定的なズレがあります。経営者は「思考」を仕事の一部だと捉えます。一方で、効率化を是とする側は思考を単なる「コスト」と捉えがちです。筋トレをロボットに代行させても自分の筋肉はつきません。思考という負荷を避ければ、足腰は育たないのです。
さらに深刻なのは、1年間も発覚しなかったという事実です。これは、上司が十分なフィードバックをしていなかった可能性を示します。部下の悩みに関心を持ち、行間を読もうとしていれば、AIの「無難な文章」に違和感を覚えるはずです。
部下は書く手間を惜しみ、上司は読む手間を惜しみました。結果として、「適当に出して、適当に承認する」空気が職場に定着していたのかもしれません。
「下手の考え休むに似たり」という言葉があります。思考の型を知らない人が机に向かっても、それは単なる「悩み」に終わり、価値を生みにくい。新人がAIに逃げたのは、楽をしたかっただけではありません。「どう考えればいいのか」という型を持っていなかったのです。
本来、日報はその型を身につけさせる場であり、上司はコーチであるべきでした。その指導を放棄すれば、人は易きに流れます。
言葉は悪いですが、「バカとハサミは使いよう」とも言います。道具も人も、使い方次第で名刀にもなれば、ナマクラにもなります。
AIは強力な道具です。未熟な人が使えば思考を止める危険がありますが、基礎ができている人が使えば生産性を大きく伸ばせます。部下がナマクラになったのなら、名刀を持たせっぱなしにし、研ぐ機会をつくらなかった側の責任も問われます。
そもそも思考はコストではありません。将来の収益を生むための投資です。そして、その投資効果を最大化できるのはAIではありません。日々の対話、具体的なフィードバック、手間を惜しまない「人」の関与です。
短期的な効率を追うあまり、長期的な「人の成長」という最も重要な価値を失ってはいけません。今回のできごとは、AI時代の経営の本質を私たちに突きつけています。
コメント